Catherine Rampell Bio, età, genitori, marito, patrimonio netto e articoli
Biografia di Catherine Rampell
Catherine Rampell (nome completo: Catherine Chelsea Rampell) è una giornalista d'opinione americana e opinionista sindacata a livello nazionale.
È editorialista di opinione per il Washington Post e membro del Washington Post Writers Group. Rampell è anche un commentatore politico della CNN. Prima di entrare a far parte del Washington Post, Rampell è stato giornalista economico, critico teatrale e blogger per il New York Times.
Catherine è stata commentatrice politica ospite della National Public Radio e di alcune reti di notizie come CBS, CNBC, PBS, MSNBC, NPR. È anche una commentatrice regolare di Marketplace Edition sulla radio pubblica.
Rampell ha ricevuto molti premi, tra cui il “Helm Alumni Leadership Award 2016” e il 2010 Weidenbaum Center Award for Evidence-Based Journalism. Inoltre, è stata finalista per il Gerald Loeb Award 2012 per il giornalismo aziendale.
patrimonio netto di alexis maas
Catherine Rampell Età Catherine Rampell Florida meridionale
Catherine Chelsea Rampell è una giornalista d'opinione americana e opinionista sindacale a livello nazionale. È nata il 4 novembre 1984 nel sud della Florida. Rampell ha 34 anni nel 2018.
Catherine Rampell Genitori Famiglia Catherine Rampell
Christine è la figlia di Ellen, chiamata anche née Kahn che è una contabile e Richard Rampell, entrambi i genitori sono alunni di Princeton, Catherine ha anche un fratello.
Catherine Rampell Marito | Catherine Rampel Christopher Colon
Catherine è sposata con Christopher Colon (professore di economia alla Columbus Univesity). la coppia si è unita nell'anno 2014.
Christopher Conlon (Catherine Husband) è laureato in Matematica Applicata all'Università di Harvard. Ancora più importante, ha un master presso lo stesso nel campus.
Possiede anche un dottorato di ricerca. in Economics presso la Yale University. come nel 2018, Christopher è impiegato come Assistant Professor of Economics presso la NYU Stern 'School of Business', ha mai lavorato per la Columbia University.
Valore netto di Catherine Rampell
Catherine Chelsea Rampell è una giornalista d'opinione americana e opinionista sindacale a livello nazionale. Il suo patrimonio netto stimato è di $ 1 milione di dollari nel 2019. Rampell è un opinionista per il Washington Post e un membro del Washington Post Writers Group. Rampell è anche un commentatore politico della CNN.
Catherine Rampell consiglia il matrimonio
Il 28/08/2014 -Catherine parla alle coppie che stanno progettando di unirsi per mano nella vita attraverso il matrimonio, ha detto Promesse spose del mondo, unitevi! Non hai niente da perdere tranne i nomi dei tuoi mariti.
Mi sposerò tra pochi giorni e, come mi è stato detto, accade con la maggior parte dei matrimoni, lungo la lunga e insidiosa strada verso l'altare sono scoppiate molte lotte estenuanti su minuscoli dettagli. Ma le più grandi esplosioni, nel mio caso, sono state sui nomi.
Caricamento in corso ... Caricamento in corso ...
Nello specifico, i nomi delle donne. O la mancanza di.
Ecco come è iniziato. Mia madre era responsabile dei prodotti di carta - inviti, buste e biglietti da visita - principalmente perché aveva preferenze molto più forti su queste cose di me. Non mi importava particolarmente se il cartoncino provenisse da antichi papiri egizi svaligiati da uno scavo archeologico, o da carta igienica riciclata o se avessimo inviti di alberi morti. Sto abbastanza bene con Evite.com.
Avevo solo una richiesta incrollabile, Bridezilla, sostenuta anche dalla mia fidanzata femminista: come venivano resi i nomi delle donne. In particolare, che siano renderizzati affatto. Ho sempre odiato la tradizione di chiamare le donne sposate, nella corrispondenza formale, con il nome completo del marito. Sai cosa intendo: 'Mr. e la signora Robert Smith ', in contrapposizione a qualche versione di' Mr. Robert Smith e Mrs./Ms. Jane Smith. '
Capisco perché le donne spesso scelgono di adottare i cognomi dei loro mariti al momento del matrimonio per l'unità familiare o per evitare confusione al momento del ritiro prescolare, o qualsiasi altra cosa, anche se ho deciso personalmente di mantenere il mio nome. Ma perché dobbiamo confiscare anche i nomi delle donne sposate? Anche le donne sposate hanno la loro identità; non sono mere appendici dei loro coniugi.
Quindi, quando si trattava di pianificare il mio matrimonio, ho decretato che ogni volta che ci riferivamo a una coppia sposata, avremmo precisato il nome e il cognome completi della donna. Mia madre inizialmente ha resistito, dicendo che era riluttante a pasticciare con la tradizione, ma alla fine ha accettato di rispettare i miei desideri.
Questo si è rivelato molto più difficile di quanto entrambi pensassimo.
Quando mia madre ha incaricato un venditore di cancelleria di iniziare il nostro invito a nozze con '(nome della madre) e (nome del padre) chiedono il piacere della tua compagnia. . . , 'La cancelleria era sbalordita. In tutti i suoi anni trascorsi a creare inviti di nozze, strillò, non una volta si era spostata in un territorio così pacchiano.
Mia madre mi ha chiamato in preda al panico, convinta che la mia formulazione richiesta avrebbe sovvertito il corretto ordine dell'universo.
Le ho detto di licenziare la cancelleria e di trovare un altro che accetti qualunque dannata frase abbiamo scelto. Alla fine, l'ha fatto.
Poi è arrivato il momento di indirizzare gli inviti e mia madre ha deciso di concedersi il lusso di assumere un calligrafo. Ha inviato al calligrafo un foglio di calcolo Excel con i nomi di tutti i nostri invitati e le ha detto di trascriverli esattamente come li avevamo noi o di subire l'ira di Bridezilla. Il calligrafo acconsentì.
Ma indovina quale forma di indirizzo c'era sulle buste che hanno ricevuto i miei amici sposati? 'Sig. e la signora Robert Smith. ' Anche, in almeno un caso, in cui la moglie aveva mantenuto il suo nome da nubile.
All'inizio, pensavo che fossimo stati sfortunati nella nostra scelta di fornitori. Forse il calligrafo aveva commesso un errore onesto. Poi ho iniziato a guardarmi intorno online.
Il Web, a quanto pare, sta anche cospirando per sostenere questa orribile tradizione antifemminista.
Le linee guida online di artigiani oscuri e aziende di cancelleria affermate allo stesso modo, tra cui Crane & Co. e Hallmark, raccomandano ancora generalmente di asportare il nome di una donna sposata.
(L'Emily Post Institute cialda in qualche modo nelle sue raccomandazioni.) Nel frattempo, ci sono altrettanti siti Web di matrimoni e bacheche di messaggi di future spose che si tormentano su come aggirare questa stupida tradizione senza apparire déclassé.
Naturalmente, la tradizione di Mr.-and-Mrs.-His-Name non è isolata dagli inviti di nozze. Appare negli invii di organizzazioni di ex alunni, gruppi ecclesiastici, enti di beneficenza e venditori di posta indesiderata.
Ho persino sentito parlare di club sociali femminili i cui elenchi elencano i loro membri straordinari e professionalmente affermati come 'Mrs. Nome del marito. '
Ma è durante il processo di pianificazione del matrimonio - quando una coppia sta cercando di capire esattamente cosa significhi formare un'unione legale e spirituale di due esseri separati - che la pressione per perpetuare questa tradizione arcaica, di sussumere completamente l'identità della moglie in quella del marito, in particolare brucia.
Quindi esorto tutte le vostre amiche a essere là fuori: se scegliete un solo dettaglio per litigare con la vostra famiglia, i vostri amici e i venditori - e, oh, ce ne sono così tanti meno significativi e più costosi tra cui scegliere - lascia che sia questo. Chiama le tue amiche sposate con il loro nome e poi, dopo il matrimonio, insisti che facciano lo stesso per te '.
Catherine Rampell Post a Washington
Spostati, Illuminati. La cospirazione contro l'economia di Trump è enorme.
Quando Barack Obama era presidente e le statistiche economiche erano buone, l'allora candidato Donald Trump disse che erano false. Quando Trump è diventato presidente ed ha ereditato le stesse identiche statistiche, sono diventate improvvisamente reali.
Ora che stanno girando a sud, sembrano essere di nuovo falsi.
Trump, aiutato dalla sua fiducia nel cervello economico di pazzi e adulatori, crede che qualsiasi indicatore che mostri che l'economia statunitense potrebbe essere in difficoltà deve essere fabbricato. Fa tutto parte di una cospirazione anti-Trump, sbraita, secondo quanto riportato da The Post, Associated Press e New York Times.
E spostati, Illuminati, perché questa particolare cospirazione è enorme.
È guidato dalla Federal Reserve, dai Democratici e dai media, ovviamente, o almeno così dicono Trump e i suoi seguaci di Fox News. Ma include anche l'intero mercato obbligazionario degli Stati Uniti, che ha lanciato un segnale di avvertimento la scorsa settimana quando la curva dei rendimenti del Tesoro si è invertita (il che significa che le obbligazioni a lungo termine avevano tassi di interesse inferiori rispetto a quelle a breve termine, che di solito precedono una flessione).
Sono anche collusi i numerosi agricoltori, rivenditori, produttori ed economisti che hanno avvertito per più di un anno che l'onere dei dazi di Trump è principalmente a carico degli americani, non della Cina o di altri partner commerciali, e anche che l'incertezza sulle tensioni commerciali può paralizzare le assunzioni , investimenti e decisioni di acquisto, di cui abbiamo bisogno per mantenere l'economia in espansione.
dove ha preso Liddlenique i suoi occhiali
La cabala trascende persino i confini. Dopo tutto, oltre alle guerre commerciali di Trump, il rischio principale per l'economia americana è il contagio dall'estero. E in questo momento, nove grandi economie sono in recessione o sull'orlo di una. Niente paura, però: gli statistici di tutti e nove i paesi stanno sicuramente cucinando i loro libri per ferire anche Trump.
Secondo quanto riferito, la Casa Bianca ha rifiutato di sviluppare piani di emergenza per una recessione perché non vuole convalidare questa 'narrativa negativa'. Questo è, in una parola, idiota. Come altri hanno analizzato, è come rifiutarsi di comprare un estintore perché hai paura di alimentare una 'narrativa negativa' che un giorno potresti affrontare un incendio.
I funzionari dell'amministrazione hanno deciso il modo migliore per affrontare il rischio di recessione, di cui, ovviamente, non sono personalmente preoccupati, era attraverso uno spettacolo di forza in TV. Lì, i consiglieri economici di Trump hanno assicurato agli americani che sicuramente, certamente, attraversano il loro cuore e sperano di morire non vedono motivo di preoccuparsi.
La strategia del consigliere commerciale della Casa Bianca Peter Navarro è stata quella di negare che i dati mostrano che gli americani stanno pagando prezzi più alti sui beni tariffati (anche se lo siamo) e anche che la curva dei rendimenti si è recentemente invertita (sebbene lo abbia fatto). Su quest'ultimo punto, Navarro ha detto che la curva era semplicemente 'piatta' e quindi non segnala una possibile recessione. In un linguaggio praticamente identico in tutte le interviste, ha detto al pubblico che aveva autorità in questa materia perché 'non ha scritto il libro sulla curva dei rendimenti', ha scritto 'diversi libri sull'efficacia della curva dei rendimenti come indicatore economico principale. '
Ciò che Navarro non ha menzionato, tuttavia, è che questi libri dicono che sia le curve dei rendimenti invertite che quelle 'piatte' sono solitamente segni di una recessione imminente. Uno di questi libri, del 2006, prendeva in giro esplicitamente i leader aziendali per non essere riusciti a prepararsi alla recessione del 2001 perché avevano ignorato 'la minacciosa progressione della curva dei rendimenti' iniziata con l'appiattimento della curva.
Quindi, sì, puoi aggiungere anche Navarro della metà degli anni 2000 alla lista dei cospiratori anti-Trump.
Anche il direttore del Consiglio economico nazionale di Trump, Larry Kudlow, ha partecipato agli spettacoli della domenica. Da parte sua, ha bizzarramente preteso che altri dati economici preoccupanti (in questo caso, sul sentimento dei consumatori) non esistessero. Ha anche ripetutamente detto agli spettatori: 'Non dobbiamo aver paura dell'ottimismo'.
E guarda, sì, sarebbe inutile per i funzionari pubblici andare in TV e dire a tutti di farsi prendere dal panico, tirare fuori i soldi dal mercato e metterli sotto i materassi. La Casa Bianca ovviamente vuole invece proiettare fiducia.
Ma quella fiducia è convincente solo se è credibile - perché, ad esempio, la Casa Bianca ha riconosciuto come le proprie politiche commerciali stiano contribuendo al rischio di recessione e si è impegnata a invertirle. O perché dispone di un team competente in caso di recessione.
Nessuno dei due è vero.
Invece, l'appello di Kudlow all'ottimismo ha un soffio della logica di Peter Pan al riguardo: se solo crediamo abbastanza nelle fate, possiamo sempre salvare Trilli, anche quando la stiamo mandando fuori in una tempesta di grandine. Se credi, batti le mani; non lasciare che Tink muoia!
È difficile immaginare che gli americani nervosi siano davvero così creduloni. Poi di nuovo, forse non siamo mai stati il pubblico previsto per tali spettacoli. Certo, forse gli assistenti della Casa Bianca stanno cercando di ingannare il pubblico facendogli credere che i segnali di pericolo della recessione non esistano. Ma forse stanno solo cercando di ingannare il loro capo.
Articoli di Catherine Rampell
Rampell: una scelta pericolosa per la Fed
milforddailynews.com - Di Catherine Rampell / The Washington Post sabato 13 luglio 2019, alle 04:20 Supponiamo che tu stia decidendo tra due modelli di candidati della Federal Reserve. Non si hanno principi fissi e si abbraccia tutto ciò che è politicamente più opportuno; l'altro ha un cieco impegno verso una serie di credenze pericolosamente sbagliate.
Prendendo in prestito da 'Hamilton': so che è perdente, ma se dovessi scegliere? O forse no. Perché con Judy Shelton puoi ottenere entrambi.
Rampell: una scelta pericolosa per la Fed
metrowestdailynews.com - Di Catherine Rampell / The Washington Post sabato 13 luglio 2019, alle 04:20 Supponiamo che tu stia decidendo tra due modelli di candidati della Federal Reserve.
Non si hanno principi fissi e si abbraccia tutto ciò che è politicamente più opportuno; l'altro ha un cieco impegno verso una serie di credenze pericolosamente sbagliate. Prendendo in prestito da 'Hamilton': so che è perdente, ma se dovessi scegliere? O forse no. Perché con Judy Shelton, puoi ottenere entrambi.
Judy Shelton è una scelta pericolosa per il consiglio della Fed
mysanantonio.com - Di Catherine Rampell, Washington Post Writers Group Pubblicato alle 16:55 CDT, venerdì 12 luglio 2019, il presidente Donald Trump ha nominato l'economista Judy Shelton al consiglio della Federal Reserve, ma le sue politiche sono in linea con i presidenti? Il presidente Donald Trump ha nominato l'economista Judy Shelton nel consiglio della Federal Reserve, ma le sue politiche si allineano anche con i presidenti?
Catherine Rampell: Judy Shelton è una scelta pericolosa per il consiglio della Fed
sltrib.com - FILE - Questa foto del file del 5 febbraio 2018 mostra il sigillo del Consiglio dei governatori del Sistema della Riserva Federale degli Stati Uniti nel terreno al Marriner S. Eccles Federal Reserve Board Building a Washington. Il presidente Donald Trump dice su Twitter che nominerà gli economisti Christopher Waller e Judy Shelton per coprire due posti vacanti nel consiglio dei governatori della Federal Reserve.
deborah r. nelson-mathers age
Opinione | Judy Shelton è una scelta pericolosa per il consiglio della Fed
washingtonpost.com - Judy Shelton a Washington il 29 maggio. (Andrew Harrer / Bloomberg) 11 luglio alle 19:01 Supponiamo che tu stia decidendo tra due modelli di candidati della Federal Reserve.
Non si hanno principi fissi e si abbraccia tutto ciò che è politicamente più opportuno; l'altro ha un cieco impegno verso una serie di credenze pericolosamente sbagliate. Prendendo in prestito da 'Hamilton': so che è perdente, ma se dovessi scegliere? O forse no. Perché con Judy Shelton, puoi ottenere entrambi.
Visualizza questo post su Instagram